I spend much time online surfing. Enjoying to be systematic and organized, I have an arsenal of (in my view) handy and fascinating web addresses that may be useful for others than me. The ones given in this just established blog series will hopefully be researches saving you time on the various areas listed.
---
Jeg er mye på Internett, altså surfer jeg. Jeg vil kalle det kjedesurfing. Dermed ble en blogserie om nyttige og spennende lenker naturlig nok kalt ”lenkesurfing”. Systematiker som jeg er, har jeg nokså mange (i mine øyne) gode koblinger, og har lite imot å dele disse snarveiene.
Part 1: General handy sources/generelle nyttige verktøy
Part 2: Free SMS from online/gratis SMS fra Internett
Part 3: Language tools/språkverktøy
Saturday, September 10, 2005
Friday, September 09, 2005
X: Internet addiction/Internettavhengighet
A little more than my first week in Oslo, I lived without Internet. Even if friends and my educational institution offered me access every so often, it obviously became a bit more sporadic and limited than subscription. After the first 24 hours without constant log in to the greatest computer network in the world, I felt the withdrawal symptoms. It was like a root of mine was no longer planted in the ground able to suck nutrition.
Even though most of my life has gone by without Internet, I struggle to recall that life situation. As for communication and information search, the net is absolutely vital. Internet is where my part time job (http://dinside.no) is conducted, uni assignments are handed in, my homepage is published, travels and purchases are made, where I listen to radio, and through which current landline telephony takes place. Besides, I use my laptop a great share of my everyday for home work and various writing. At times I view movies, listen to music or watch movies.
If one did well in the past without it? For sure
If I can do fine without it now? Most certainly not
Is this addiction? Possibly
Another feature is change of everyday life. If not a lot, at least I’m spending more time being in touch with people that are not around, than I used to, some days more than with friends in person. I hope we don’t reach a point where we stop meeting just to stay in touch with all the ones that are everywhere else (on their computers keeping in touch)? I see some tendencies with mobile phones. People get together, but spend an awful lot of time writing messages or calling those not around. Oh well, as social beings I guess we cannot remove the social interactions all together.
---
Litt mer enn den første uka i Oslo, bodde jeg uten Internett. Selv om venner og utdanningsinstitusjon velvillig lånte bort tilgang, ble dette naturlig nok mer sporadisk og skiftende. Etter det første døgnet uten fast linje til verdens største datanettverk, kjente jeg prikkingen og suget. Jeg følte det som om en viktig rot ikke lenger sto plantet ned i jorda, avskjært fra å suge næring. Selv om mesteparten av livet mitt har foregått uten Internett, klarer jeg ikke å se hvordan livet forløp den gang. For kommunikasjon og informasjonssøk er nettet helt vitalt i mitt liv. Jobben min i DinSide gjennomføres her, innleveringen til skolearbeid skjer her, hjemmesiden ligger der, kjøp og reiser bestiller her, og fasttelefonien skjer via Internett. I tilegg bruker jeg min laptop store deler av døgnet til skolearbeid, kommunikasjon og oppdateringer. Her kan jeg også se filmer, høre på radio eller musikk.
Hadde man det bra før uten? Helt sikkert.
Kan jeg klare meg foruten nå? Helt sikkert ikke.
Er dette avhengighet? Muligens
En annen trend er en direkte endring av hverdagsliv. Om ikke for mye, har jeg gradvis økt tidsforbruket på nett for å holde kontakt med de som ikke er i nærheten, - noen dager lenger enn venner i levende live. Jeg håper inderlig vi ikke kommer til et punkt der vi slutter å møtes for å holde kontakt med alle andre (per datamaskin). På et vis ser jeg dette i forhold til mobiltelefon. Ofte sitter folk sammen, men skriver melding eller ringer til de som ikke er der. Nå vel, som sosiale vesen kan vi nok ikke fjerne den fysiske interaksjonen helt.
Even though most of my life has gone by without Internet, I struggle to recall that life situation. As for communication and information search, the net is absolutely vital. Internet is where my part time job (http://dinside.no) is conducted, uni assignments are handed in, my homepage is published, travels and purchases are made, where I listen to radio, and through which current landline telephony takes place. Besides, I use my laptop a great share of my everyday for home work and various writing. At times I view movies, listen to music or watch movies.
If one did well in the past without it? For sure
If I can do fine without it now? Most certainly not
Is this addiction? Possibly
Another feature is change of everyday life. If not a lot, at least I’m spending more time being in touch with people that are not around, than I used to, some days more than with friends in person. I hope we don’t reach a point where we stop meeting just to stay in touch with all the ones that are everywhere else (on their computers keeping in touch)? I see some tendencies with mobile phones. People get together, but spend an awful lot of time writing messages or calling those not around. Oh well, as social beings I guess we cannot remove the social interactions all together.
---
Litt mer enn den første uka i Oslo, bodde jeg uten Internett. Selv om venner og utdanningsinstitusjon velvillig lånte bort tilgang, ble dette naturlig nok mer sporadisk og skiftende. Etter det første døgnet uten fast linje til verdens største datanettverk, kjente jeg prikkingen og suget. Jeg følte det som om en viktig rot ikke lenger sto plantet ned i jorda, avskjært fra å suge næring. Selv om mesteparten av livet mitt har foregått uten Internett, klarer jeg ikke å se hvordan livet forløp den gang. For kommunikasjon og informasjonssøk er nettet helt vitalt i mitt liv. Jobben min i DinSide gjennomføres her, innleveringen til skolearbeid skjer her, hjemmesiden ligger der, kjøp og reiser bestiller her, og fasttelefonien skjer via Internett. I tilegg bruker jeg min laptop store deler av døgnet til skolearbeid, kommunikasjon og oppdateringer. Her kan jeg også se filmer, høre på radio eller musikk.
Hadde man det bra før uten? Helt sikkert.
Kan jeg klare meg foruten nå? Helt sikkert ikke.
Er dette avhengighet? Muligens
En annen trend er en direkte endring av hverdagsliv. Om ikke for mye, har jeg gradvis økt tidsforbruket på nett for å holde kontakt med de som ikke er i nærheten, - noen dager lenger enn venner i levende live. Jeg håper inderlig vi ikke kommer til et punkt der vi slutter å møtes for å holde kontakt med alle andre (per datamaskin). På et vis ser jeg dette i forhold til mobiltelefon. Ofte sitter folk sammen, men skriver melding eller ringer til de som ikke er der. Nå vel, som sosiale vesen kan vi nok ikke fjerne den fysiske interaksjonen helt.
Thursday, September 08, 2005
X: Parental meeting/Foreldremøte
My parents called after the TV news last night. My mother, father and myself can undertake healthy conversations and discuss with mutual respect. Thorough chats like last night, confirms that the apple doesn’t fall far from the three. The main topic was my likely study exchange next semester.
Although I’m autonomous, independent and can think for myself, having these close contacts available 24/7, if needed, is invaluable. My choices are being backed, but also questioned if they don’t find the motivation or argumentation reasonable. When I was much younger than today, I was given predefined choices (apple or orange, Saturday candy or slacking etc). Now I’m the one the one bringing a draft along for certain decisions. My ideas are being treated in a process-oriented manner before I choose, regarding or disregarding the feedback. I am ever grateful for having such a relationship to my DNA-donors.
---
Mine foreldre ringte etter Kveldsnytt i går. Mamma, Pappa, og jeg kan føre gode samtaler og diskutere med gjensidig respekt. Litt grundige konversasjoner som i går kveld, konstaterer at jeg ikke falt langt fra stammen. Hovedtema i går var utvekslingsmulighetene mine til våren.
Selv om jeg er selvstendig, uavhengig og kan tenke selv, kan det være uvurderlig å ha den nære kontakten tilgjengelig når det skulle være. Mine valg blir støttet, men gjerne utfordret om de setter spørsmålstegn med begrunnelsen eller motivasjonen. Da jeg var som yngst fikk jeg ferdigdefinerte valg (eple eller appelsin, lørdagsgodt eller sløvskap etc). Nå er det jeg som i visse situasjoner kommer med et utkast til avgjørelse. Denne blir behandlet i prosessorientert ånd før jeg fatter en slutning på grunnlag av respons. Jeg er veldig takknemlig for at jeg har et slik forhold til mine DNA-donorer.
Although I’m autonomous, independent and can think for myself, having these close contacts available 24/7, if needed, is invaluable. My choices are being backed, but also questioned if they don’t find the motivation or argumentation reasonable. When I was much younger than today, I was given predefined choices (apple or orange, Saturday candy or slacking etc). Now I’m the one the one bringing a draft along for certain decisions. My ideas are being treated in a process-oriented manner before I choose, regarding or disregarding the feedback. I am ever grateful for having such a relationship to my DNA-donors.
---
Mine foreldre ringte etter Kveldsnytt i går. Mamma, Pappa, og jeg kan føre gode samtaler og diskutere med gjensidig respekt. Litt grundige konversasjoner som i går kveld, konstaterer at jeg ikke falt langt fra stammen. Hovedtema i går var utvekslingsmulighetene mine til våren.
Selv om jeg er selvstendig, uavhengig og kan tenke selv, kan det være uvurderlig å ha den nære kontakten tilgjengelig når det skulle være. Mine valg blir støttet, men gjerne utfordret om de setter spørsmålstegn med begrunnelsen eller motivasjonen. Da jeg var som yngst fikk jeg ferdigdefinerte valg (eple eller appelsin, lørdagsgodt eller sløvskap etc). Nå er det jeg som i visse situasjoner kommer med et utkast til avgjørelse. Denne blir behandlet i prosessorientert ånd før jeg fatter en slutning på grunnlag av respons. Jeg er veldig takknemlig for at jeg har et slik forhold til mine DNA-donorer.
Tuesday, September 06, 2005
Mitt Auckland
New Zealands største by hadde meg på besøk i slutten av februar. Nå har DinSide frigjort skriveriene mine derfra. Les Vann-vittige Auckland.
Da det begynner å bli en del publiserte sakskomplekser for forbrukernettstedet, har jeg satt opp en skikkelig oversikt i en egen sak (som også er tilgjengelig i menyen til høyre).
Da det begynner å bli en del publiserte sakskomplekser for forbrukernettstedet, har jeg satt opp en skikkelig oversikt i en egen sak (som også er tilgjengelig i menyen til høyre).
Sunday, September 04, 2005
X: Smarter than women/Menn er smartest
Once in a while, an article pops up claiming that one sex is smarter than the other. This time around two controversial psychologists from Manchester have discovered that men carry an average of 5 IQ point more than women.
I do NOT support these findings. True, men have won more Nobel prices than women (who have been denied university education for centuries). Men have also started most wars, killed most people and conducted the most crime etc. Regardless the accuracy of the testings, IQ is a human construct which primarily measures intellectual reasoning and logic. Even if psychologists have mapped a number of types of IQs, social included, are these less measurable. My point being that a human cannot be defined by a test. What makes a person important is more than often how good she or he is to see the need in others and realize what is most important in life. Call Manchester to reveal which gear (cogwheel) resembles figure B the most.
----
Innimellom dukker en artikkel opp som hevder at det ene kjønnet er smartere enn det andre. Denne gang (se også originalartikkel på engelsk)
er det to kontroversielle psykologer fra Manchester som har funnet ut at menn i snitt har fem poeng høyere IQ i snitt
Jeg stiller meg IKKE bak disse funnene. Menn har vunnet flest nobelpriser ja vel, men også satt i gang flest kriger, drept flest og generelt utført mest kriminalitet. Uansett hvor presise målingene måtte være i omfang og nøyaktighet, er IQ likevel en menneskelig konstruksjon, som måler mye på intellektuell resonnement, logikk og matematikk. Selv om psykologer har kartlagt mang en type IQ, inkludert noen sosiale, er disse mindre målbare. Poenget mitt er at en test ikke kan definere hvor smart et menneske. Det som gjør en person viktig er mer enn ofte hvor flink han eller hun er til å se behovet hos noen andre og forstå hvilke verdier som er viktig her i livet. Hvilket tannhjul som ligner mest på figur B, kan vi ringe til England for å få vite.
I do NOT support these findings. True, men have won more Nobel prices than women (who have been denied university education for centuries). Men have also started most wars, killed most people and conducted the most crime etc. Regardless the accuracy of the testings, IQ is a human construct which primarily measures intellectual reasoning and logic. Even if psychologists have mapped a number of types of IQs, social included, are these less measurable. My point being that a human cannot be defined by a test. What makes a person important is more than often how good she or he is to see the need in others and realize what is most important in life. Call Manchester to reveal which gear (cogwheel) resembles figure B the most.
----
Innimellom dukker en artikkel opp som hevder at det ene kjønnet er smartere enn det andre. Denne gang (se også originalartikkel på engelsk)
er det to kontroversielle psykologer fra Manchester som har funnet ut at menn i snitt har fem poeng høyere IQ i snitt
Jeg stiller meg IKKE bak disse funnene. Menn har vunnet flest nobelpriser ja vel, men også satt i gang flest kriger, drept flest og generelt utført mest kriminalitet. Uansett hvor presise målingene måtte være i omfang og nøyaktighet, er IQ likevel en menneskelig konstruksjon, som måler mye på intellektuell resonnement, logikk og matematikk. Selv om psykologer har kartlagt mang en type IQ, inkludert noen sosiale, er disse mindre målbare. Poenget mitt er at en test ikke kan definere hvor smart et menneske. Det som gjør en person viktig er mer enn ofte hvor flink han eller hun er til å se behovet hos noen andre og forstå hvilke verdier som er viktig her i livet. Hvilket tannhjul som ligner mest på figur B, kan vi ringe til England for å få vite.
Velg godt!
Valget nærmer seg. Våre folkevalgte av flest har bevegd seg ned fra Løvebakken. Alle ønsker de fire nye år på Tinget og lover – selvsagt – hva enn du måtte ønske av skatteletter, velferd, bensinpriser og barnehageplasser. Jeg er litt kritisk til all drittkastingen som har blitt gjort så langt, og hvor meningsløse og polarisert mye av journalistikken og debattene har vært. Angående velgerne, skjønner jeg ikke hvordan kritikken og sutringen bare later til å øke og øke jo bedre vi får det her til lands. Dra til hvilket som helst annet land og se at det ikke er bedre. Kanskje på noen områder, men totalt sett vil det mest sannsynlig være verre. Ofte mye mye verre. Hugen på egne penger og personlig (økonomisk og egoistisk) frihet virker også å forplante seg kjapt (1. Tim 6,10).
Mitt valg ble gjort på forhånd. I år valgte jeg ikke de som sto meg aller nærmest i verdisyn og politikk av to grunner:
¤ jeg tror det er enklere å innføre sosialistiske enn kristelige verdier i politikken
¤ jeg vil heller ha en sosialistisk regjering enn en Høyre med på lasset
Ettersom valget er hemmelig, skal jeg ikke røpe hva jeg la i konvolutten. Det er ikke så vanskelig å gjette. Men jeg skal gi deg innsyn i valgtestene jeg gjennomførte på Internett på Aftenposten og VG sine sider. På grunnlag av de spørsmålene som ble stilt, føler jeg svarene (særlig Aftenposten) definerer meg nokså riktig politisk.
Bruk stemmeretten, så har du i alle fall rett til å protestere om politikken ikke blir slik du ønsket.
Mitt valg ble gjort på forhånd. I år valgte jeg ikke de som sto meg aller nærmest i verdisyn og politikk av to grunner:
¤ jeg tror det er enklere å innføre sosialistiske enn kristelige verdier i politikken
¤ jeg vil heller ha en sosialistisk regjering enn en Høyre med på lasset
Ettersom valget er hemmelig, skal jeg ikke røpe hva jeg la i konvolutten. Det er ikke så vanskelig å gjette. Men jeg skal gi deg innsyn i valgtestene jeg gjennomførte på Internett på Aftenposten og VG sine sider. På grunnlag av de spørsmålene som ble stilt, føler jeg svarene (særlig Aftenposten) definerer meg nokså riktig politisk.
Bruk stemmeretten, så har du i alle fall rett til å protestere om politikken ikke blir slik du ønsket.
Subscribe to:
Posts (Atom)